Palabras clave
respuesta ovárica
desogestrel
donación de ovocitos
progesterona
Cómo citar
Resumen
Pregunta de estudio: ¿El uso de desogestrel como inhibidor del pico de LH afecta los resultados en ciclos de estimulación ovárica? Respuesta resumida: El uso de desogestrel no afecta negativamente los resultados de ciclos de estimulación ovárica controlada. Lo que ya se sabe: Los progestágenos como la medroxiprogesterona y la didrogesterona son efectivos como inhibidores del pico de LH. Pocos trabajos en nuestra región comparan el uso de desogestrel con antagonistas de la GnRH. Diseño del estudio: Estudio retrospectivo de cohorte. Materiales y Métodos: Se incluyeron 174 pacientes que donaron ovocitos entre enero 2021 y diciembre 2022.Se compararon 45 ciclos de donantes que recibieron 0.075 mg de desogestrel como inhibidor del pico de LH contra 129 ciclos de donantes que recibieron antagonistas de GnRH. Se compararon días de estimulación, dosis de gonadotrofinas, folículos antrales y finales, ovocitos recuperados y ovocitos maduros. Se utilizaron test-t, test de Mann-Whitney y Chi-Cuadrado. Se consideró p < 0,05 como significativa. Resultados: Los grupos fueron comparables para cantidad de folículos antrales (18,5±7,7 vs 20,5±7,1; NS) y cantidad de dosis de gonadotrofinas (2194±528 vs 2318±629; NS). Presentaron una leve diferencia en días de estimulación (9,6±1,2 vs 10,1±1,6; p= 0,0453). Se obtuvieron diferencias significativas a favor de desogestrel en cantidad de folículos finales desarrollados (16,8±8,0 vs 21,7±9,5; p=0,0030), ovocitos recuperados (15,5±6,8 vs 18,2±8,3; p=0,0296) y ovocitos maduros (12,7±6,3 vs 15,0±7,1; p=0,0390). Limitaciones del estudio Estudio retrospectivo donde pudo haber sesgo respecto a la indicación de una u otra terapéutica. No se analizaron los resultados posteriores al uso de los ovocitos recuperados. Implicancias de los hallazgos: el desogestrel es una opción válida para inhibir el pico de LH, siendo una opción de fácil acceso y cómodo para la donante por ser de administración vía oral.
Citas
Alexandru, P. C. (2020). Progesting versus GnRH analagues for pituitary suppression during ovarian stimulation for assisted reproductive technology: a sysyematic review and meta- analysis. Obtenido de Reproductive biomedicine online.
Zhang Wanlin, D. X. (7 de May de 2024).
Obtenido de Cumulative Live Birth Rates After the First ART Cycle Using Flexible GnRH Antagonist Protocol vs. Standard Long GnRH Agonist Protocol: A Retrospective Cohort Study in Women of Different Ages. Obtenido de https://www.frontiersin.org/journals/endocrinology/articles/10.3389/fendo.2020.00287/full
B.C. Tarlatiz MD, P. &. (Febrero de 2007). ScienceDirect. Obtenido de GnRH agonists vs antagonists: https://www.sciencedirect. com/science/article/abs/pii/S1521693406001027?via%3Dihub
Duc Thang, L. B. (2024). Non-inferiority of progestin-primed ovarian stimulation versus GnRH antagonist protocol: A propensity score-weighted analysis. Journal of the Formosan Medical Association, 523-529.
S. Hendrickx, C. B. (20 de November de 2023). Obtenido de Progestin primed ovarian stimulation using dydrogesterone from day 7 of the cycle onwards in oocyte donation cycles: a longitudinal study. Obtenido de https://www.rbmojournal.com/article/S1472-6483(23)00831-3/fulltext#
Dong, M., Sun, L., Huang, L., Wang, F., Zhang, X., & Liu, F. (2021). Fixed Gonadotropin-Releasing Hormone Antagonist Protocol Versus Flexible Progestin-Primed Ovarian Stimulation Protocol in Patients With Asynchronous Follicular Development During Controlled Ovulation Stimulation: A Retrospective Study. Frontiers in endocrinology, 12, 690575. https://doi.org/10.3389/fendo.2021.690575
Kuang, Y., Chen, Q., Fu, Y., Wang, Y., Hong, Q., Lyu, Q., Ai, A., & Shoham, Z. (2015). Medroxyprogesterone acetate is an effective oral alternative for preventing premature luteinizing hormone surges in women undergoing controlled ovarian hyperstimulation for in vitro fertilization. Fertility and sterility, 104(1), 62–70. e3. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2015.03.022.
Duc Thang, L., Bao Long, H., Thi Thu Trang, D., Ngoc Quy, P., Thi Mai Phuong, G., Thi Hanh, B., Trong Thach, T., Thi Lien Huong, N., Hoang, L., & Hugues, J. N. (2024). Non-inferiority of progestin- primed ovarian stimulation versus GnRH antagonist protocol: A propensity score-weighted analysis. Journal of the Formosan Medical Association = Taiwan yi zhi, 123(4), 523–529. https://doi.org/10.1016/j.jfma.2023.12.008.
Iwami, N., Kawamata, M., Ozawa, N., Yamamoto, T., Watanabe, E., Moriwaka, O.,& Kamiya, H. (2018). New trial of progestin-primed ovarian stimulation usingdydrogesterone versus a typical GnRH antagonistregimen in assisted reproductivetechnology. Archives of gynecology and obstetrics, 298(3), 663–671. https://doi.org/10.1007/s00404-018-4856-8
B.C. Tarlatzis MD, P. &. (February de 2007). ScienceDirect. Obtenido de GnRH agonists vs antagonists: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/
S1521693406001027?via%3Dihub
Beguería, R., García, D., Vassena, R., & Rodríguez, A. (2019). Medroxyprogesterone acetate versus ganirelix in oocyte donation: a randomized controlled trial. Human reproduction (Oxford, England), 34(5), 872–880. https://doi.org/10.1093/humrep/dez034.
Giles, J., Alama, P., Gamiz, P., Vidal, C., Badia, P., Pellicer, A., & Bosch, E. (2021). Medroxyprogesterone acetate is a useful alternative to a gonadotropin-releasing hormone antagonist in oocyte donation: a randomized, controlled trial. Fertility
and sterility, 116(2), 404–412. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2021.02.036.
Kao, T. C., Hsieh, Y. C., Yang, I. J., Wu, M. Y., Chen, M. J., Yang, J. H., & Chen, S. U. (2023). Progestin-primed ovarian stimulation versus GnRH antagonist protocol in poor responders: Risk of premature LH surge and outcome of oocyte retrieval. Journal of the Formosan Medical Association = Taiwan yi zhi, 122(1), 29–35. https://doi.org/10.1016/j.jfma.2022.08.023
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 MJ Kunz, MC Miranda Maurín, C Frautschi, L Estofán , M Lofredo , C García, C Palena