Resumen
Pregunta de estudio: Es la histerosalpingografía virtual por tomografía computada (HSGV-TC) un estudio por imágenes útil para el diagnóstico de malformaciones uterinas?
Respuesta resumida: La HSGV-TC es una modalidad de diagnóstico por imágenes útil para la detección y caracterización de anomalías uterinas, brindando además en un único examen información de la cavidad uterina y permeabilidad tubaria.
Lo que ya se sabe: hace más de 10 años la HSGV-TC ha demostrado su utilidad y buen desempeño en la correcta valoración del aparato reproductor femenino, obteniendo resultados ventajosos frente a otros métodos.
Diseño del estudio: Estudio retrospectivo observacional sobre la base de datos de pacientes que realizaron HSGV-TC desde enero 2010 hasta diciembre 2019 en nuestra institución.
Materiales y Métodos: Un total de 11.512 pacientes con sospecha o diagnóstico de infertilidad desde enero 2010 a diciembre 2019 fueron estudiadas con una HSGV-TC entre los días 6 y 11 del ciclo menstrual. Las imágenes son reprocesadas en una estación de trabajo utilizando diferentes algoritmos de reconstrucción.
Resultados: Se estudiaron 11512 pacientes con una edad media de 35.7 +/- 4.8 años. La dosis media de radiación fue de 0.6 +/- 0.2 mSv. Se encontraron anomalías uterinas en 459 de las pacientes (4%), entre las cuáles se incluyen 171 pacientes con útero arcuato, 46 con útero unicorne, 34 con útero bicorne, 101 con útero septado parcial, 85 con útero septado completo y 13 con útero didelfo.
Limitaciones del estudio: el presente estudio no presenta correlación con un método de referencia como la resonancia magnética de pelvis.
Implicancias de los hallazgos: La HSGV-TC no sólo nos brinda información de la permeabilidad tubaria, sino que permite evaluar de forma más integral a la mujer en edad fértil en relación a la detección y caracterización de malformaciones uterinas.
Citas
Carrascosa P, Capuñay C, Vallejos J, et al. Virtual hysterosalpingography: a new multidetector CT technique for evaluating the
female reproductive system. Radiographics. 2010;30:643–61.
Carrascosa P, Capuñay C, Vallejos J, et al. Virtual hysterosalpingography: experience with over 1000 consecutive patients. Abdom
Imaging. 2011;36(1):1–14.
Pizzo, A.S.Lagana, E. Sturlese, G.Retto, A.Retto, R. De Dominici, et al. Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser síndrome: embryology,
genetics and clinical and surgical treatment. ISRN Obstet Gynecol, 2013, p.628717
H.W.Jones Jr. Reproductive impairment and the malformed uterus. Fertil Steril, 36 (2) (1981), pp.137-148
Chan YY, Jayaprakasan K, Zamora J, et al. The prevalence of congenital uterine anomalies in unselected and high-risk populations: a systematic review. Hum Reprod Update. 2011;17(6):761–71.
Sugiura-Ogasawara M, Ozaki Y, Katano K, et al. Uterine anomaly and recurrent pregnancy loss. Semin Reprod Med. 2011;29(6):514–21.
Bermejo C, MartinezTen P, Cantarero R, Diaz D, Perez Pedregosa J. Three-D ultrasound in the diagnosis of uterine anomalies and concordance with magnetic resonance imaging. Ultrasound Obstet Gynecol 2010;35:593–601.